Arena.ai 公布 Agent Arena 榜单,涵盖代码、工作与对话三大领域
Anthropic 旗下模型领跑全部三大领域:Claude Fable 5.1 (Max) 位列代码与工作领域第一,Claude Sonnet 5.5 (Max) 领跑对话领域。OpenAI 的 GPT 6 Astra (Max) 在所有分类中均位列前四。
Anthropic 旗下模型领跑全部三大领域:Claude Fable 5.1 (Max) 位列代码与工作领域第一,Claude Sonnet 5.5 (Max) 领跑对话领域。OpenAI 的 GPT 6 Astra (Max) 在所有分类中均位列前四。
Arena.ai 表示,OpenAI 的 GPT-6.1 现可在 Agent Arena 中测试,评分尚未公布;也可在 Code Arena 的 WebDev、Text、Vision、Search 和 Document 中测试。OpenAI 称,GPT-6.1 Sol 以五分之一的价格提供接近 Astra 的智能水平。
Arena.ai 现将 OpenAI 的 GPT-6 Luna(Max)列入 Agent Arena 帕累托前沿,净提升为 +1.59%,每项任务的中位成本为 0.05 美元。它比 DeepSeek-V4.1-Flash 便宜 29%,比 Hy4 preview 便宜 76%,净提升分数分别落后 2.27 和 2.51 个百分点。
Arena.ai 报告,OpenAI 的 GPT-6 Luna(Max)在 8,000 次真实世界智能体会话中净提升 +1.6%,每项任务中位成本为 $0.05。它未达到 Agent Arena 的帕累托前沿。
Arena.ai 已将 AnthropicAI 的 Claude Sonnet 5.5 加入 Agent Arena,以及面向 WebDev、Text、Vision 和 Document 的 Battle Mode。Claude 称,它是第二款 Claude 5.5 模型,运行速度比 Sonnet 5 快 30% 以上,多数工作的成本最多低 30%。
Arena.ai 将 Claude Opus 5.5(High)列为 Agent Arena 第 2 名,每项任务中位成本为 1.31 美元,净提升 +12.15%。其得分高于 Opus 5(Max)和 Opus 5(High),成本低 40%–56%。
Arena.ai 将 Anthropic 的 Claude Opus 5.5(High)排在 Agent Arena 第二,净提升为 +12.15%。仅 Fable 5.1(Max)排名更高。Arena.ai 给出的中位价格为每项任务 1.31 美元,低 64%。
Arena.ai 称,OpenAI 的 GPT-6 Sol(Max)在 4,000 余次真实世界智能体任务会话中净提升 +7.7%,每项任务中位成本为 0.75 美元。它落后 Claude Fable 5(High)0.60 个百分点,但每项任务成本低 56%。
Arena.ai 称,GPT-6 Sol(Max)在 4000 余次真实世界智能体会话中净改善率为 +7.7%,排名第六。相较 GPT-5.6 Sol(xHigh),该结果由 +6.2% 和第八名上升,每 token 价格为其一半。
Arena.ai 将 SpaceXAI 的 Grok 4.7(xHigh)在 Agent Arena 排第 16,净改善为 +3.96%,每项任务的中位成本为 1.14 美元,高于 Grok 4.6(High)和 Grok 4.5。
OpenAI 的 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna 现可在 Arena.ai 的 Agent Arena 中测试,分数尚未公布;也可在 Code Arena 的 WebDev、Text、Vision、Search 与 Document 类别中测试。OpenAI 称,这两款模型建立在 GPT-6 Astra 的进展之上,API 价格比 GPT-5.6 的促销价低 50%。
Arena.ai 已将 Claude Opus 5.5 加入 Agent Arena,以及面向 WebDev、Text、Vision 和 Document 的 Battle Mode。Claude 称,它是首个 Claude 5.5 模型,在多数任务上达到 Claude Fable 5.1 的水平,运行成本比 Opus 5 低 40%。