Artificial Analysis：Intelligence Index 最高分一年内从 17 升至 58
Artificial Analysis 表示，一年前 GPT-5 mini（high）以 Intelligence Index v4.3 的 17 分、约每项任务 0.05 美元领先。截至上周，Claude Opus 5.5 以 58 分、约每项任务 5.98 美元保持迄今最高分。
#claude-opus-5-5
查看全部AI快讯claude-opus-5.5 在全部 36 次盲测中都选择了 openrouter-decisions 版本
OpenRouter 让 claude-opus-5.5 按固定清单为 openrouter-decisions skill 的每次运行评分。在盲测中，Opus 每次任务都选择了 skill 版本，36 次全部如此。
Sonnet 5.5 在 Ibragim 的 my-mini-bench 上与 Opus 5.5 High 成绩相同，耗时和成本更低
在 Ibragim 的 my-mini-bench 中、于 pi 环境下，Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 High 均通过 30 次运行中的 30 次。Sonnet 5.5 每项任务耗时 46 秒、花费 0.10 美元，Opus 5.5 High 则为 103 秒、0.30 美元。
Cline 称 Sonnet 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上胜过 Opus 5.5，成本仅为一半
Cline 称 Sonnet 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上胜过 Opus 5.5，成本仅为一半。Cline 还称，它比早期模型使用更少 token，每项任务成本最多降低 30%，输出生成速度比前代快 30%。
Claude Opus 5.5（High）以低 40%–56% 的成本超过此前的 Opus 5 版本
Arena.ai 将 Claude Opus 5.5（High）列为 Agent Arena 第 2 名，每项任务中位成本为 1.31 美元，净提升 +12.15%。其得分高于 Opus 5（Max）和 Opus 5（High），成本低 40%–56%。
Arena.ai 将 Claude Opus 5.5（High）列为 Text Arena 第 1，得分 1,509
Arena.ai 称 Claude Opus 5.5（High）以 1,509 分领跑 Text Arena，比 Opus 5（High）高 18 分，比位居第二的 Opus 4.6（High）高 4 分。Arena.ai 还称 Anthropic 占据全部前六名，且 Opus 5.5（High）位于帕累托前沿，综合价格为每百万 token 16 美元。
Arena 展示 Claude Opus 5.5 与 GPT-6 Sol 的并排输出
Arena.ai 表示，已生成 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 与 OpenAI 的 GPT-6 Sol 的并排输出，Claude Opus 5.5 的评分即将公布。
Claude Opus 5.5 现已推出，为首个 Claude 5.5 模型
Anthropic 于 2026 年 9 月 22 日表示，Claude Opus 5.5 现已推出。Claude 称，该模型在大多数任务上的表现与 Claude Fable 5.1 相当，运行成本比 Opus 5 低 40%。